The Realist's Approach to an Idealistic Life

Vor kurzem vermittelten verschiedene Mainstream-Medien den Eindruck, als stünde die Welt am Rande eines Dritten Weltkriegs. Schlagzeilen mit dramatischer Rhetorik dominierten die Nachrichten: „Die Welt am Siedepunkt“, „Der große Krieg steht bevor“, bis hin zu „Ein kleiner Schritt zur globalen Katastrophe“. Doch bei einer nüchternen Analyse unter strategischen Gesichtspunkten zeigt sich: Die Welt bewegt sich (noch) nicht in Richtung Abgrund. Zumindest nicht in diesem Moment. In der internationalen Politik handeln Staaten nicht impulsiv. Sie sind rationale Akteure – Entscheidungen werden auf der Grundlage von Kosten-Nutzen-Abwägungen, nationalen Kapazitäten und Verhandlungsmacht getroffen. Selbst große ideologische Projekte wie „Eretz Israel“ radikaler zionistischer Gruppen oder der Slogan „Make America Great Again“ der MAGA-Bewegung in den USA unterliegen letztlich den harten Realitäten politischer Machtverhältnisse. Der Erste und Zweite Weltkrieg waren nicht das Ergebnis kollektiver Wa...

Recently, mainstream media outlets have portrayed the world as if it were on the brink of World War III. Sensational headlines have proliferated: “The World at Boiling Point,” “The Great War Is Near,” and “A Small Step Toward Global Catastrophe.” However, upon closer examination and through a lens of strategic reasoning, it becomes evident that the world is not yet teetering on the edge of destruction—at least not for now. In the realm of international relations, states do not act on impulse. States are rational actors—decision-makers grounded in cost-benefit calculations, national capabilities, and bargaining positions. Even grand ambitions, such as the "Greater Israel" project advocated by extremist Zionist factions or the "Make America Great Again" slogan touted by MAGA supporters in the United States, are ultimately constrained by the iron law of political realism. World War I and II were not the products of mass hysteria among major powers; they were the outcom...

Beberapa hari terakhir, ramai permintaan untuk mengulas perkembangan terbaru di Timur Tengah, khususnya ketegangan antara Amerika Serikat, Iran, dan Israel. Namun, sejatinya skenario konflik ini bukanlah hal baru. Ini hanyalah satu lagi bab dalam siklus panjang aksi-reaksi yang sudah berlangsung bertahun-tahun.  Selagi belum ada serangan gabungan yang terkoordinasi—udara, laut, darat, dan amfibia—dari pihak Amerika Serikat, dinamika konfliknya pada dasarnya masih berada dalam pola yang berulang: Israel atau Amerika melancarkan serangan terhadap fasilitas strategis Iran; Iran membalas dengan serangan terhadap kepentingan Amerika atau Israel; lalu, Amerika merespons kembali. Dan siklus ini terus berputar.  Serangan terbaru di bawah kepemimpinan Donald Trump, meski oleh sebagian analis dilihat sebagai deklarasi perang terselubung, sesungguhnya dilakukan dengan kalkulasi yang sangat hati-hati. Targetnya “hanya” tiga infrastruktur nuklir yang menurut klaim Iran, telah lama dikosong...

في حياتي اليومية كسائق، ألتقي بأنماطٍ متعددة من الشخصيات والسلوكيات البشرية. بعضها ممتع ويبعث على السرور، وبعضها الآخر يختبر حدود الصبر والاحتمال. غير أنّني، في الآونة الأخيرة، بدأت أُدرك أهمية التمييز بين أمرين جوهريين: المزاح الحقيقي والإهانة المقنّعة. أحيانًا نعتقد أنّ الشخص الآخر يمزح معنا، لكن الحقيقة أنّ ما يُقال تحت مظلّة "الضحك" ليس سوى إساءة ملفوفة في ثوب الدعابة. نبرة الصوت ساخرة، والعبارات مهينة، ونظرات العيون لا تُخفي نيّة المسّ بالكرامة. وما يُؤلم أكثر هو أنّ مثل هذه التصرفات كثيرًا ما تصدر من زملاء في العمل – أولئك الذين يُفترض أن يكونوا الأقرب لفهم معاناة المهنة وصعوباتها، لأننا نخوضها معًا يومًا بعد يوم. أُطلق على هذا النمط من السلوك أحيانًا اسم "سائق ذو معدل ذكاء ثمانية وسبعون" – لا ازدراءً، بل تذكيرًا لنفسي بعدم الانغماس في الانفعال، وحفاظًا على القلب من التكسّر تحت وقع الكلمات غير اللائقة. لقد تعلّمت أن أُدير مشاعري، وألا أردّ بالمثل. ومن المفارقات أنّ من يتعمّدون الإهانة هم في الغالب أولئك الذين يرون أنفسهم "الأكثر خبرة" أو "الأقدم...

In meinem Alltag als Fahrer begegne ich einer Vielzahl von Charakteren und Verhaltensweisen. Einige davon sind angenehm und aufbauend, andere stellen meine Geduld auf eine harte Probe. Doch in letzter Zeit habe ich eine wichtige Unterscheidung immer besser verstanden: die zwischen einem harmlosen Scherz und einer versteckten Beleidigung. Oft glauben wir, jemand mache nur einen Witz. Doch was als „Scherz“ ausgegeben wird, entpuppt sich nicht selten als verkleidete Kränkung. Der Ton ist spöttisch, die Worte abwertend, und der Blick verrät deutlich die Absicht, die Würde des Gegenübers zu verletzen. Das Traurigste daran: Solche Bemerkungen kommen nicht selten von Kolleginnen und Kollegen – von Menschen also, die den gleichen harten Arbeitsalltag durchleben und daher eigentlich Verständnis und Solidarität zeigen sollten. Ich bezeichne diese Art von Verhalten gelegentlich als „Fahrer mit einem IQ von 78“ – nicht, um jemanden herabzuwürdigen, sondern um mich selbst daran zu erinnern, die Din...

In my daily routine as a driver, I encounter a wide spectrum of personalities and behaviors. Some are pleasant and uplifting, while others test the limits of patience. Over time, I have come to learn a vital distinction: the difference between humor and humiliation. At times, we assume someone is simply joking. Yet, what is presented as a joke often turns out to be nothing more than a veiled insult. The tone is mocking, the words are demeaning, and the gaze—undeniably—carries an intent to wound one’s dignity. What makes it even more disheartening is that such treatment often comes from fellow colleagues—individuals who, by all logic, should understand the struggle and rigor of the work we share. I sometimes refer to this type of behavior as “Driver IQ 78”—not to belittle, but as a mental note to myself not to take it too personally. It is a strategy to safeguard my heart from undeserved harm and to remind myself to manage my emotions without reciprocating in kind. Ironically, those who...